velikol.ru
1
n=Критерии оценки творческих проектов на региональном этапе Олимпиады школьников по технологии По такой примерно таблице будут оценивать проекты и защиту~sz=138079;pg=1;te=Критерии оценки творческих проектов на региональном этапе Олимпиады школьников по технологии~cat=~t=~!~
Критерии оценки творческих проектов на региональном этапе Олимпиады школьников по технологии

По такой примерно таблице будут оценивать проекты и защиту





шкала оценки рукописи проекта

оценка




Показатели

Градация

Баллы




^ 1. Обоснованность темы проекта- целесообразность аргументов, подтверждающих актуальность темы проекта.



обоснована; аргументы целесообразны

2
















обоснована; целесообразна только часть аргументов

1




не обоснована, аргументы отсутствуют

0




2.Новизна

Совершенно новая тема

2
















Обновлённая версия

1




Не определены совсем

0




^ 3. Конкретность, ясность формулировки цели, задач, а также их соответствие теме проекта

конкретны, ясны, соответствуют

2
















неконкретны, неясны или не соответствуют

1




цель и задачи не поставлены

0




4.Сбор информации,Уровень выполненных исследований. Всесторонность и логичность обзора

освещена значительная часть проблемы

2
















не достаточно

1




проблема не освещена

0




^ 5.Разработка и анализ идей проекта. Проработка лучшей идеи. Экологическое обоснование.

Изложены чётко,

2
















Изложены недостаточно чётко

1




Нечётко изложены,не проанализированы,

0




^ 6.Обоснованность выбора методики и технологии изотовления доказана логически и/или ссылкой на авторитеты и/или приведением фактов

применение обосновано

2
















обоснованы не достаточно

1




не обоснованы

0




^ 7.Определение практической значимости / потребности

Чётко определены

2
















Не совсем чётко

1




Не определены совсем

0




^ 8 Разработка конструкторской документации, качество графических работ

Выполнена чётко и грамотно

2
















Не совсем чётко

1




отсутствует

0




^ 9. Доступность методик для самостоятельного выполнения автором проекта (учащимся или учащимися)Владение правилами безопасности работы,

выполнимы самостоятельно

2
















выполнимы под наблюдением специалиста

1




выполнимы только специалистом

0




^ 10.Себестоимость и экономическое обоснование проекта

Выполненно,обоснованн

2
















Частично выполненно

1




себестоимость не рассчитана, не проанализированы расчеты

0




ИТОГО 10 критериев по 2 балла = 20 баллов максимально




шкала оценки сообщений / защита проекта




Показатели

Градация

Баллы

1

2

3

4




выступление

1. Соответствие сообщения заявленной теме, цели и задачам проекта

соответствует полностью

2
















есть несоответствия (отступления)

1




в основном не соответствует

0




2. Структурированность (организация) сообщения, которая обеспечивает понимание его содержания

структурировано, обеспечивает

2
















структурировано, не обеспечивает

1




не структурировано, не обеспечивает

0




^ 3. Культура выступления – чтение с листа или рассказ, обращённый к аудитории, владение специальной терминологией

рассказ без обращения к тексту, терминологиией владеет свободно

2
















рассказ с обращением тексту

1




чтение с листа

0




4. Доступность сообщения о содержании проекта, инструментальность наглядности,

доступно без уточняющих вопросов,

наглядность целесообразна

2
















доступно с уточняющими вопросами

1




недоступно с уточняющими вопросами

0




5. Соблюдение временного регламента сообщения (не более 7 минут)

соблюдён (не превышен)

2
















превышение без замечания

1




превышение с замечанием

0




ИТОГО 5 критериев по 2 балла = 10 баллов максимально










дискуссия

Чёткость и полнота ответов на дополнительные вопросы по существу сообщения.^ Культура дискусси – умение понять собеседника и аргументировано ответить на его вопрос

ответил на все вопросы чётко и грамотно

5



















ответил на бóльшую часть вопросов

4







некоторые ответы нечёткие

3




все ответы нечёткие / неполные

2

Не дискутирует

0

ИТОГО 5 баллов максимально




шкала оценки проектного ИЗДЕЛИЯ




1.Оригинальность конструкции

обоснована

5
















целесообразна только часть

3




не обоснована

1




^ 2.Качество изделия

Высокое

5
















С небольшими погрешностями

3




Невысокое,неопрятное

1




^ 3.Соответствие изделия проекту

конкретны, , соответствуют

2
















неконкретны, неясны

1




не соответствуют

0




4.Практическая значимость

освещена значительная часть проблемы

2



















не достаточно

1




проблема не освещена

0

^ 5.Самооценка проекта. Оригинальность позиции автора – наличие собственной позиции (точки зрения) на полученные результаты

позиция автора полностью оригинальна

1



















автор усовершенствует позицию другого

0




ИТОГО 15 баллов максимально




ОБЩИЙ ИТОГ Рукопись - 20 б.

Сообщение - 10 б.

Дискуссия - 5 б.

Изделие - 15 б. =========================== 50 баллов