velikol.ru
1

В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК ССОР

О состоянии центральных органов

языкознания

Академии Наук СССР

Президиум Академии Наук СССР уста­новил, что в центральных органах языко­знания существовала руководящая группа, создавшая невыносимый режим, в силу ко­торого не допускалась никакая критика так называемого нового учения Н. Я- Мар-оа о языке. Из практики научной работы в области языкознания были изгнаны борь­ба мнений и свобода критики. Лица, кри­тически настроенные в отношении учения Марра, смещались с постов; на ответствен­ные посты назначались научные работники не по деловому признаку, а по признаку фракционно-групповому, при этом выдви­гались работники, малоценные в научном отношении.

Фракционность группы, руководившей центральными органами языкознания, до­ходила до того, что группа рекомендовала в качестве полноценных учебных пособий такие труды Марра, от которых он сам в свое время отказался как от ошибочных.

Исходя из вышеизложенного, Президиум Академии Наук СССР постановил освобо­дить академика И. Й. Мещанинова от должности директора Института языка и мышления АН СССР, проф. Г. П. Сердю-ченко от должности заместителя директора того же Института и «проф. Ф. П. Филина от обязанностей ученого секретаря Прези­диума Академии Наук СССР.

Институт языка и мышления и Институт русского языка АН СССР объединяются в единый Институт языкознания АН СССР.

Директором Института языкознания ут­вержден академик В. В. Виноградов.

Президиум отменил как ошибочные свои постановления от 21 июля 1949 года и от
12 апреля 1950 года.

Об итогах совещания и дискуссии

по проблеме неклеточных форм жизни

и происхождения клеток

Президиум вынес развернутое постанов­ление по докладу академика А. И. Опари­на об итогах совещания и дискуссии при Отделении биологических наук АН СССР по проблеме неклеточных форм жизни и происхождения клеток. В своем постанов­лении Президиум констатирует, что после победы мичуринского учения в биологии проделана большая работа по искоренению остатков реакционного вейсманизма-морга­низма в этой области знаний и развитию теории и практики различных отраслей биологии на основе передового мичуринско­го учения.

Однако в некоторых разделах биологии до сих пор сохранились идеалистические установки в трактовке ряда важных проблем биологической науки. Совещание и дискуссия, проведенные при Отделении биологических наук при участии представи­телей Всесоюзной академии сельскохозяй­ственных наук имени В. И. Ленина и Ака­демии медицинских наук СССР, показали, что такой областью биологических знаний является учение о клетке и тканях орга­низма, где до самого последнего времени господствовала метафизическая и идеали­стическая _вирховианская догма, согласно которой клетки происходят только от кле­ток путем механического деления. Превра­тив этот тезис в ведущий биологический принцип, ряд цитологов, гистологов и эм­бриологов в своей работе исходили из лож­ного положения о непрерывности клеточ­ного деления не только в индивидуальном, но и в историческом развитии организмов.

Таким образом создалось представление о современном мире живых существ как о системе непрерывных цепей клеток, в кор-

^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР 131

не противоречащее диалектико-материали-стическому пониманию развития и всем основам мичуринской биологии.

Ряд цитологов и гистологов, в том числе член-корр. АН СССР Д. Н. Насонов и дей­ствительный член Академии медицинских наук СССР Н. Г. Хлопин, отрицали самую возможность новообразования клеток из живого вещества и, следовательно, каче­ственных переходов в этой клеточной цепи, отвергая тем самым в полном соответствии с идеалистическими вирховианскими догма­ми наличие жизни вне клеток.

Эта идеалистическая догматика, состав­ляющая одну из основ реакционного вей­сманизма в области цитологии и гистоло­гии, надолго задержала изучение таких важных процессов, как возникновение и развитие воспроизводящих клеток животных и растений, зачатков органов и тканей, возникновение и развитие злокачественных опухолей, а также процессов изменчивости вирусов, бактерий, грибков и простейших.

Идеалистические взгляды в области цито­логии и гистологии проявились и в том, что из поля зрения цитологов и большин­ства гистологов выпала важнейшая задача изучения закономерностей развития живого вещества.

Вместе с тем вирховианская догматика создала вредный разрыв между биохимией, изучающей химические процессы, характе­ризующие живое вещество, и цитологией, которая до сих пор ограничивала круг сво­их исследований только одной из форм развития живого вещества — сформирован­ными клетками.

Проф. О. Б. Лепешинская и ее сотруд­ники, начиная с 1933 года, последовательно осуществляли борьбу с этими идеалистиче­скими вирховианскими взглядами в области цитологии. Своей работой они эксперимен­тально доказали, что новые клетки могут происходить не только путем деления пред-существующих, но также и в результате развития живого вещества, не имеющего структуры клетки, что само по себе яв­ляется крупным открытием в биологической науке.

Эти работы не только кладут предел дальнейшему развитию вейсманистских и вирховианских взглядов в цитологии, но и открывают новые перспективы в деле эф­фективной разработки ряда важнейших биологических проблем.

Большой раздел биологических знаний, освобожденный от сковывающих его идеа­листических представлений, выводится из состояния застоя и получает широкие воз­можности для дальнейшего развития. Так, в области общей биологии в соответствии с ее основой — мичуринским учением — от­крываются новые перспективы для овладе­ния тонкими процессами становления каче­ственно новых форм живого в онто- и филогенезе, что должно облегчить успешно разрешающуюся в настоящее время в ми­чуринской биологии задачу создания новых, полезных для человека форм организмов.

В области цитологии, гистологии и эм­бриологии выдвигаются задачи широкого изучения неклеточного живого вещества и его роли в развитии всего многообразия тканей и органов, что создает новые возможности сознательного вмешательства в процессы формообразования.

В области биохимии открываются пер­спективы для глубокого изучения обмена веществ неклеточных форм жизни и разра­ботки проблемы синтеза живого вещества.

В области микробиологии возникает на­стоятельная необходимость широкого изуче­ния неклеточных (фильтрующихся) форм микробов, а также всех других видов жи­вого вещества, связанного с развитием микробной клетки. На этой основе возни­кают задачи практического использования неклеточных форм микробов в целях на­правления их развития в выгодную для человека сторону, а также усовершенство­вания методов лечения и профилактики заразных болезней.

В области патологии открываются новые пути при изучении патологических отклоне­ний в строении и жизнедеятельности орга­нов, что создает возможности усовершен­ствования диагностики и методов лечения самых различных заболеваний. Особенно серьезные и новые задачи возникают в та­ком разделе патологии, как учение о зло­качественных новообразованиях.

Считая необходимым всемерное расшире­ние исследовательской работы в области изучения неклеточных форм жизни, а так­же устранение застоя в цитологии, гистоло­гии и патологии, вызванного наличием пе­режитков вирховианства, Президиум поста­новил:

1. Рекомендовать биологическим и хими­ческим учреждениям Академии Наук СССР


132 ^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

принять меры к широкой разработке проб­лемы неклеточных форм жизни и развития клетки, осуществляя непримиримую борьбу со всеми пережитками вирховианства и других идеалистических течений в соответ­ствующих разделах биологии.

  1. Отделению биологических наук при составлении плана научных работ на 1951 год и пятилетнего плана на 1951— 1955 годы предусмотреть соответствующую тематику, направленную на изучение неклеточных форм жизни и развития клеток.

  2. Просить Министерство высшего обра­зования СССР и Министерство здравоохра­нения СССР осуществить пересмотр соот­ветствующих программ и учебников по общей биологии, гистологии, цитологии, биологической химии, микробиологии, пато­физиологии и патологической анатомии в целях устранения остатков идеалистических представлений в учении о клетке, а также внедрения правильных представлений в этой области биологических знаний.

  3. Просить Всесоюзное общество по рас­пространению политических и научных зна­ний принять надлежащие меры к распро­странению развиваемых проф. О. Б. Лепе-шинской идей о происхождении клеток, и к организации критики идеалистических на­правлений в области учения о клетка




  1. Просить Президиум Академии меди­цинских наук СССР рассмотреть вопрос о мероприятиях по расширению работ руко­водимой проф. О. Б. Лепешинской ла­боратории цитологии Института экспери­ментальной биологии Академии Наук СССР.

  2. Поручить Издательству Академии Наук СССР издание научных трудов в фор­ме монографий и сборников, а также на­учно-популярной литературы по вопросам неклеточных форм жизни и критики вирхо­вианства.

  3. Предложить редакционным коллегиям биологических журналов Академии Наук СССР подвергнуть критике защитников вирховианства в конкретных областях био­логической науки.

  4. Издать материалы совещания по про­блеме неклеточных форм жизни и про­исхождения клеток, проведенного Отделе­нием биологических наук, отдельным сбор-ником.

Редакция сборника утверждена в сле­дующем составе: академики А. И. Опарин

и Н. Н. Аничков, действительный член Академии медицинских наук СССР Н. Н. Жуков-Вережников, профессора И. Е. Глу-щенко и Г. К. Хрущов.

О работе и состоянии кадров

Библиотеки АН СССР и Фундаментальной

библиотеки по общественным наукам

АН СССР

Президиум вынес постановление по от­четным докладам Д. В. Лебедева и
В. И. Шункова и содокладу председателя комиссии Президиума члена-корр. АН СССР Н. К. Пиксанова о работе и состоя­нии кадров Библиотеки АН СССР и Фун­даментальной библиотеки по общественным наукам АН СССР.

В части постановления, касающейся Библиотеки АН СССР, Президиум конста­тировал, что, несмотря на большие труд­ности, с которыми Библиотека встретилась после войны, она за последнее время до­билась определенных успехов. Проведен первичный разбор и просмотр массовых поступлений (1500000 книг), восстановлена работа с газетами, сокращено время обра­ботки книг, расширено справочно-библио-графическое обслуживание читателей, зна­чительно возросло число выдаваемых книг, сделаны первые шаги к установлению со­трудничества с техническими библиотеками, налажен регулярный выпуск информацион­но-библиографических бюллетеней по хи­мии и технике, организуются тематические книжные выставки по истории отечествен­ной науки и техники, восстановлен между­народный книгообмен, проводится работа по повышению квалификации сотрудников через экстернат Библиотечного института и путем организации отдельных циклов лекций.

Наряду с этим в постановлении указано, что Библиотека нуждается в серьезной по­мощи Президиума. Библиотека не имеет устава, определяющего ее цели, задачи, структуру и взаимоотношения с другими библиотеками Академии Наук СССР, а также с крупнейшими библиотеками стра­ны. Тематика научных работ в значи­тельной степени случайна; темы работ часто носят описательный, а не исследова­тельский характер. План научной работы на 1950 год по содержанию и объему не соответствует ни численности научных кад­ров, ни их квалификации. Вышедший в свет первый том «Трудов», выпущенный

^ Б ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР 133

Библиотекой АН СССР совместно с Фун­даментальной библиотекой по обществен­ным наукам, содержит методологически ошибочные статьи.

Президиум считает, что тяжелое поло­жение Библиотеки в значительной степени является результатом неправильного под­бора и расстановки кадров

В отношении Фундаментальной библио­теки по общественным наукам Президиум отметил значительный рост объема ее ра­бот за последние годы, пятикратное увели­чение числа поступлений и трехкратное уве­личение числа читателей, открытие двух каталогов (алфавитного и предметного). В постановлении указывается, что Фунда­ментальная библиотека развернула боль­шую научно-библиографическую работу и стала основным в стране собранием лите­ратуры и материалов по общественным наукам. Однако в ее работе имеются серь­езные трудности.

Фундаментальная библиотека по обще­ственным наукам с ее почти 4-миллионным книжным фондом располагает для их раз­мещения всего 3500 м2 площади вместо необходимых 12 000. В фондах есть немало пробелов.

В настоящее время комплектование идет главным образом за счет поступлений но­вой литературы, но Фундаментальная биб­лиотека не справляется с освоением массо­вых поступлений послевоенных лет. Не­удовлетворительно положение с каталогиза­цией литературы по странам Востока. Ин­формационные бюллетени не соответствуют требованиям плановой работы институтов и выходят по большинству разделов с боль­шим опозданием.

Президиум поручил Библиотечной ко­миссии Президиума разработать совместно с директорами обеих библиотек и внести на утверждение Президиума АН СССР еди­ный устав библиотек Академии Наук СССР.

Бюро Отделений, президиумам филиалов Академии и директорам институтов Акаде­мии Наук предложено до 1 октября обсу­дить работу своих библиотек и доложить Библиотечной комиссии о мерах, принятых для улучшения библиотечной работы.

Вместо объединенного ученого совета Библиотеки АН СССР и Фундаментальной библиотеки по общественным наукам со­здаются самостоятельные ученые советы каждой из этих библиотек.

Библиотечной комиссии поручено подго­товить вопрос о созыве конференции круп­ных научных библиотек страны для реше­ния вопросов координации работ по ком­плектованию научной литературой, по на­учной информации и библиографии, по со­зданию сводного каталога библиотечных фондов, по подготовке кадров для научных библиотек и разработать единый план ком­плектования библиотек Академии Наук СССР.

Исполняющим обязанности директора Библиотеки АН СССР назначен академик
Д. В. Наливкин.

Президиум обязал академика Д. В. На-ливкина пересмотреть совместно с ученым советом план научно-исследовательских ра­бот Библиотеки, направив внимание ее на­учных сотрудников на разработку актуаль­ных вопросов библиографии, библиотекове­дения, истории отечественной науки, исто­рии книги и т. д., пересмотреть структуру Библиотеки, разработать общее положение

  1. каталогах Библиотеки. Одновременно академику Д. В. Наливкину предложено обеспечить приведение в надлежащее состояние систематического ка­талога (к 1 сентября 1951 года), проведе­ние в течение 1951—1955 годов работ по составлению каталога периодических изда­ний и в течение 1951—1953 годов — пере­каталогизацию славянских фондов, разбор и пересмотр нешифрованных фондов (к 1 января 1952 года) в целях включения их в действующие фонды соответствующих библиотек, включить в пятилетний план Библиотеки работы по подготовке печат­ного каталога ее фондов и организовать в течение 1950 года совещание работников библиотек филиалов Академии Наук СССР.

Постановлением Президиума Библиотеке АН СССР подчиняются все специальные библиотеки в Ленинграде и библиотеки по естественным и техническим наукам в Москве.

В составе Библиотеки, на базе ее отдела особых фондов организуется Музей истории русской научной книги.

О работе Восточносибирского филиала

АН СССР и мерах по его укреплению

и развитию

Заслушав доклад заместителя председа­теля Президиума Восточносибирского фи-

134 ^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР

лияла Академии Наук СССР кандидата экономических наук В. А. Кротова и содо­клад председателя комиссии Президиума члена-корр. АН СССР В. В. Звонкова о ра­боте Филиала и перспективах его разви­тия, Президиум Академии Наук СССР констатировал, что за 1949 год и начало 1950 года проведено укомплектование Фи­лиала научными работниками и админи­стративно-хозяйственным персоналом, про­веден набор аспирантов.

За отчетный период Филиал приступил к выполнению научно-исследовательских ра­бот: проведена первая серия опытов по переводу мартеновской печи одного из за­водов с мазута на твердое топливо; на­чаты геологические исследования в рудных районах Забайкалья; проведено обследо­вание эпицентральной области землетрясе­ния 5 апреля 1950 года в западной части Тункинского аймака; проводится сбор ма­териалов о распространении кедра в Во­сточной Сибири; начат сбор материалов и составление картограммы по сельскому хо­зяйству для экономгеографического атласа Иркутской области. Филиал оказывает научно-консультативную помощь местным руководящим партийным и советским орга­низациям.

Наряду с этим Президиум отметил, что организация и развитие деятельности Фи­лиала проходят медленными темпами. Те­матика институтов и секторов Филиала не увязана с планами других научно-исследо­вательских учреждений Восточной Сибири, а также центральных институтов Академии Наук СССР. Обеспеченность Филиала ква­лифицированными научными кадрами не­достаточна. В своем постановлении Пре­зидиум особо подчеркнул, что как он сам, так и Совет филиалов не приняли реши­тельных мер к скорейшему завершению организации Восточносибирского филиала и обеспечению его научными кадрами, денеж­ными средствами и оборудованием, необхо­димыми для выполнения плана 1950 года.

Президиум утвердил структуру Филиала, состав его Президиума и Совета и принял ряд мер к укомплектованию Филиала научными кадрами.

Управлению кадров и Отделу аспиранту­ры АН СССР предложено направить на работу в Филиал в течение 1950—1951 го­дов 25 докторов и кандидатских наук. Фи­лиалу разрешено принять осенью 1950 го-

да и весной 1951 года по 20 чел. в канди­датскую аспирантуру.

Отделу аспирантуры и директорам ин­ститутов Академии Наук СССР предло­жено предусмотреть при новом приеме в аспирантуру подготовку кадров для Во­сточносибирского филиала.

Президиум обязал Финансовый отдел АН СССР увеличить утвержденный на 1950 год штат Филиала на 50 единиц, выделить Совету филиалов АН СССР для Восточно­сибирского филиала на 1950 год допол­нительные ассигнования и обеспечить ассигнования Филиалу на 1951 год в раз­мерах, достаточных для его дальнейшего развития, укомплектования штата, выполне­ния планов научно-исследовательских ра­бот и для приобретения научного оборудо­вания.

Указания Президиума Центракадемстрога и Центракадемснабу предусматривают обеспечение соответствующими ассигнова­ниями капитального строительства Филиала. Приняты меры к обеспечению Филиала необходимым оборудованием, инвентарем, экспедиционным снаряжением я т. д.

Президиум предложил Редакционно-из-дательскому совету АН СССР поручить Издательству АН СССР, начиная с 1951 го­да, ежегодно включать .в план издание научных трудов Филиала общим объемом до 70 авторских листов в год и оказывать Филиалу необходимую помощь в подготов­ке трудов к изданию.

Признано необходимым взаимное согла­сование работ Восточносибирской экспеди­ции Московского государственного универ­ситета и соответствующих разделов работы Восточносибирского филиала.

Отделению геолого-географических наук поручено рассмотреть и подготовить пред­ложения о переводе с Г января 1951 года Байкальской лимнологической станции из состава Лаборатории озероведения в со­став Восточносибирского филиала.

Отделениям Геолого-географических наук, Биологических наук, Институту экономики и Совету по изучению производительных сил АН СССР предложено увязать работу экспедиций, действующих на территории Восточной Сибири, с работами Филиала.

Утвержден состав постоянных научных консультантов Филиала для связи институ­тов и секторов последнего с соответствую­щими отделениями Академии Наук СССР.

^ В ПРЕЗИДИУМЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР 135

Президиум обязал Отделение технических наук организовать научно-техническую эк­спертизу по работам Института энергетики и химии Филиала, связанным с переводом мартеновской печи завода имени Куйбы­шева на твердое топливо.

Предусмотрен ряд мер к комплектова­нию библиотеки Филиала.

Филиалу разрешено провести в ноябре 1950 года первую научную сессию, посвя­щенную обсуждению пятилетнего плана научно-исследовательской работы Филиала и координации научно-исследовательских работ в Восточной Сибири, с участием представителей центральных институтов Академии Наук СССР.

Президиуму Филиала предложено напра­вить усилия своих институтов и секторов на разработку следующих основных вопро­сов: комплексное изучение производитель-

ных сил Иркутской и Читинской областей и Бурят-Монгольской АССР; перспектив­ная оценка и прогнозы расширения мине­рально-сырьевой базы и оценка инже­нерно-геологических условий в связи с про­мышленным и транспортным строительством в Восточной Сибири; изучение, энергетиче­ских ресурсов; химико-технологические исследования главнейших видов минераль­ного сырья и топлива; изучение лесов Восточной Сибири в целях разработки мер рационального их использования и улуч­шения состояния; почвенно-ботанические исследования в связи с задачами расши­рения кормовой базы и повышения уро­жайности; экономические и географические исследования и обоснования вопросов наивыгоднейшего размещения и развития промышленности, сельского хозяйства и транспорта Восточной Сибири.