velikol.ru
1 2 ... 4 5

В АКАДЕМИИ НАУК СССР

В ПРЕЗИДИУМЕ

Вопросы внедрения передовой техника в производство

14 апреля под председательством Пргзи-деита Академии академика С. И. Вавилова состоялось расширенное заседание Прези­диума, посвященное вопросам внедрения пе­редовой техники в промышленность СССР. К рассмотрению этой проблемы были при­влечены руководители научно-исследова­тельских учреждений Академии Наук СССР, научные работники, представители Гостех­ники и ряда министерств.

Заслушанные на заседании сообщения ру­ководителей институтов Академии показа­ли, что за последнее время институтами закончен ряд исследований, имеющих акту­альное значение для народного хозяйства страны. Руководители институтов осветили ход внедрения этих исследований в произ­водство, достигнутые результаты и те труд­ности, которые встречаются при внедрении. В частности директор Института метал­лургии имени А. А. Байкова академик И. П. Бардин сообщил о реализации в про­мышленности изысканий Института в обла­сти термической обработки рельс, кисло­родного дутья, производства марганца. В Институте кристаллографии имеются боль­шие достижения в области получения искус­ственных кристаллов корунда, рубинов для производства часовых камней и горного хрусталя. Академик А. Н. Фрумкин сооб­щил о внедренных в производство работах Института физической химии по понизите­лям твердости при бурении, по смазочным составам для обработки металла, по защите от коррозии. В Энергетическом институте имени Г. М. Кржижановского сконструи­рован электротрактор, который уже приме­няется на колхозных полях.

На заседании был заслушан также до­клад члена-корр. АН СССР А. Б. Черны-

шева, который сообщил о выводах комис­сии Президиума, изучавшей состояние вне­дрения в промышленность результатов за­конченных работ учреждений Академии. Комиссия установила, что темп внедрения все еще отстает от требований народного хозяйства и обратила внимание на необхо­димость в дальнейшем планировать внедре­ние законченных изысканий в производство наравне с планированием научно-исследова­тельской деятельности учреждений Акаде­мии.

В обсуждении проблемы приняли участие академики И. П. Бардин, А. Н. Несмеянов,

A. Н. Фрумкин, А. В. Винтер, С. А. Хри-
стианович, Б. А. Введенский, М. М. Дуби­нин, С. И. Вольфкович, члены-корр. АН
СССР А. В. Шубников, А. Б. Чернышев,

B. П. Вологдин и другие. Выступавшие вне­сли ряд предложений по ускорению сроков-
прохождения научных открытий и изобре­тений от исследовательских и опытных ла­бораторий до серийного производства на
заводе и подчеркивали необходимость укреп­лять творческое содружество людей науки-
с работниками производства.

Президиум наметил ряд конкретных орга­низационных мероприятий, предусматриваю­щих ускорение темпов внедрения закончен­ных научно-исследовательских работ учреж­дений Академии Наук СССР в практику народного хозяйства страны.

^ Учреждение Ученого секретариата

В связи со значительным расширением объема работ Академии создан Ученый се­кретариат Президиума, на который возло­жена обязанность проверять по поручению Президиума вьполнение планов научно-ис­следовательской деятельности институтов и учреждений Академии, принимать меры по обеспечению выполнения этих планов и

^ В Президиуме

79


заданий правительства, ведать подбором кадров.

Утвержден следующий состав ученого секретариата: А. В. Топчиев (главный уче­ный секретарь), Ю. А. Жданов, С. И. Кос-терин, И. Е, Глущенко, В. П. Пешков,
С. П. Толстов (ученые секретари).

Постановлением Президиума академик
Н. Г. Бруевич освобожден от обязанностей академика-секретаря Академия Наук СССР.

В связи с созданием Ученого секретариа­та Секретариат Президиума переименован в Канцелярию Академии Наук СССР (без изменения структуры и функций), которая будет находиться в непосредственном веде­нии Главного ученого секретаря.

Начальником Канцелярии утвержден
В. П. Чаплиев, заместителями начальника — М. А. Комарович и Ю. А. Подгаецкий.

^ К 150-летию со дня рождении

А. С. Пушкина

Согласно постановлению Президиума.

7 июня в Колонном зале Дома Союзов в
Москве состоится торжественное заседание
Общего собрания Академии Наук СССР,
посвященное 150-летию со дня рождения
А. С. Пушкина. 10 июня в г. Пушкине бу­дет проведено (в актовом зале бывшего
Царскосельского лицея) торжественное за­седание Президиума АН СССР с участием
представителей ленинградской общественно­сти и состоится открытие музея А. С. Пуш­кина.

Отделению литературы и языка и Инсти­туту литературы АН СССР поручено со­вместно с Ленинградским отделением Об­щества по распространению политических и научных знаний организовать 6—12 ию­ня цикл массовых научно-популярных лек­ций и демонстрацию кинофильмов, посвя­щенных жизни и творчеству А. С. Пушкина.

8 Пушкинском заповеднике (с. Михайлов-
ское) будет проведен митинг, посвященный
памяти великого поэта.

Президиум обязал Издательство АН СССР закончить к юбилею издание полного ака­демического собрания сочинений А. С. Пуш­кина в 16 томах и издать полное собрание сочинений А. С. Пушкина в 10 томах.

Намечается открытие к 1 июня первой части Пушкинского музея в б. Алексан­дровском дворце, выставки в бывшем Цар­скосельском лицее и музея А. С. Пушкина в Пушкинском заповеднике.

^ Образование Научно-методического совета по охране памятников культуры

Во исполнение постановления Совета Министров СССР при Президиуме АН СССР организован Научно-методический совет по охране памятников культуры. В задачи Научно-методического совета вхо­дит обеспечение всемерного улучшения научно-методической стороны учета, охра­ны и реставрации памятников культуры (архитектуры и искусства, археологических и исторических), а также учета я охраны мест находок костей ископаемых животных (мамонтов, носорогов и пр.) на территории СССР. Совет должен обеспечивать дости­жение необходимого единства при прове­дении мероприятий по охране памятников культуры, осуществляемых Комитетом по де­лам искусств при Совете Министров СССР, Комитетом по делам архитектуры при Совете Министров СССР и комитетами по делам культурно-просветительных учрежде­ний при советах министров союзных рес­публик. Совет должен содействовать внед­рению новейших открытий современной науки и техники в методику консервации и реставрации памятников культуры и разрабатывать научную методологию ох­раны, консервации и реставрации по опре­деленным объектам (на основании мате­риалов об общем состоянии каждого из них). Совет составляет научную картотеку памятников культуры, находящихся на тер­ритории СССР.

В положении, утвержденном Президиу­мом, детально определяется объем и ха­рактер деятельности Совета. Совет дает заключения по самым разнообразным во­просам рациональной охраны памятников культуры: при составлении инструкций по учету, описанию, ремонту, реставрации и надлежащему содержанию памятников, при определении категорий отдельных памятни­ков культуры комплексного характера, при составлении списков исторических и архео­логических памятников, имеющих обще­союзное значение, а также при пополнении этих списков вновь выявленными памятни­ками и при исключении из них памятни­ков, которые по тем или иным причинам не могут быть сохранены. Совет должен да­вать заключения по вопросу организации заповедников, на территории которых рас­положены памятники комплексного харак­тера выдающегося художественного, исто-

80 В Академии Наук СССР

рического или научного значения (как по проектам организации заповедников, так в по положениям о них), а также по вопросу об изменениях границ территорий заповед­ников и ансамблей памятников, располо­женных на этих территориях.

По просьбе органов охраны Совет дол­жен давать свои заключения при возникно­вении вопроса об изъятии памятников куль­туры из ведения организаций, использую­щих эти памятники не по назначению или не обеспечивающих их сохранности. Нако­нец, Совет дает заключения по проектам реставрации памятников культуры в тех случаях, когда предусматривается привле­чение новых методов или новых материа­лов, еще не вошедших в практику рестав­рационных работ.

Совет получает от органов охраны памят­ников годовые отчеты о результатах дея­тельности по учету, охране и реставрации памятников культуры и научного изучения этих памятников. Аналогичные отчеты должны присылать в Совет учреждения Академии Наук СССР, занятые изучением памятников культуры общесоюзного значе­ния.

Президиум утвердил состав Совета, в который вошли: академики И. Э. Грабарь (председатель), Б. Д. Греков, И. А. Орбели, А. В. Щусев, члены-корр. АН СССР

A. Д. Удальцов, В. Н. Лазарев, член-кор-­
респондент Академии художеств СССР

B. С. Кеменов, генерал-лейтенант А. В. Су-
хомлин, доктора исторических наук А. В.
Арциховский, С. В. Киселев (зам. предсе­
дателя), А. П. Смирнов, Н. Н. Воронин,

C. П. Толстов, доктор искусствоведческих
наук Д. П. Сухов, заместитель председате­-
ля Комиссия по охране памятников искусств
при Комитете по делам искусств при Со­-
вете Министров СССР С. П. Григоров,
заведующий отделом реставрации Главного
управления охраны и реставрации памят-­
ников архитектуры Комитета по делам
архитектуры при Совете Министров СССР
П. Д. Барановский, начальник Государ-

ственной инспекции по охране памятников Ленинграда Н. Н. Белехов, проф. А. П. Уда-ленков, начальник отдела государственной охраны памятников архитектуры г. Москвы при Мссгорисполкоме Г. Т. Крутиков, док­тора биологических наук Ю. А. Орлов и
К. К. Флеров, заслуженный деятель ис­кусств П. Д. Корин, член-корреспондент Академии архитектуры СССР Б. П. Ми­хайлов (ученый секретарь) и представители Комитета по делам архитектуры при Сове­те Министров СССР и Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР.

Совету предоставлено право в случае не­обходимости привлекать с санкции Прези­диума АН СССР научно-исследовательские учреждения Академии или отдельных ее работников для участия в изучении выдаю­щихся памятников культуры.

На Институт история материальной куль­туры имени Н. Я. Марра АН СССР возла­гается: а) выдача разрешений («открытых листов») на разведки и раскопки археоло­гических памятников как общесоюзного значения, занесенных в государственные списки СССР, так и всех иных категорий в пределах РСФСР, б) контроль над архео­логическими разведками и раскопками, производимыми по разрешениям, выдавае­мым Институтом, в) хранение всех пред­ставляемых научных отчетов по выданным разрешениям с соответствующей докумен­тацией (чертежи, рисунки, фото и пр.).

Президиум утвердил подробную инструк­цию к открытому листу на право произ­водства археологических разведок и раско­пок (инструкция издается отдельной бро­шюрой).



Решением Президиума в Иркутске орга­низуется Восточносибирский филиал Ака­демии Наук СССР в составе Института геологии, Института энергетики и химии, Биологического сектора и Географо-эконо-мического сектора.

^ В ОТДЕЛЕНИИ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК

Новый метод исследования глин

В Институте кристаллографии доктором физико-математических наук Н. Е. Веде­неевой разработан новый метод ана­лиза коллоидно-дисперсных фракций глин с помощью красителей.

Большинство минералов группы монтмо-риллонита-бейделлита интенсивно окраши­ваются в синий цвет бесцветными солями бензидина. Наряду с этим некоторые ми­нералы той же группы вовсе не дают цветной реакции с бензидином. Не окра­шиваются бензидином и другие минералы глин, как то: каолинит, галлуазит, серицит. Причина специфичности бензидиновой ре­акции до сих пор оставалась невыяснен­ной.

Веденеевой было проведено исследова­ние механизма этой реакции на основе спектральных закономерностей, найденных ею для абсорбции катионов красителей на глинистых минералах. В качестве связую­щего звена между красителями и бензиди­ном служил хризоидин, который, будучи основным красителем, вместе с тем во многом по своему поведению напоминает бензидин (к тому же у молекулы хризои-ина есть черты формального сходства с молекулой бензидина, отсутствующие у других красителей).

Различие принципиального характера между обоими веществами наблюдается при высыхании образцов монтмориллонита, окрашенных бензидином или хризоидином: спектр последнего при этом практически не меняется, тогда как у бензидина полоса поглощения претерпевает резкое смеще­ние в коротковолновую область и синяя окраска сменяется бледножелтой.

Исследование изменений спектра бензи­дина при высыхании образца и легком увлажнении его дыханием, а также па-
раллельные опыты с глиной, содержащей минерал, активные центры которого более прочно связывают катионы красителей, чем монтмориллонит, показали, что бензи­дин может находиться в двух состояниях фиксации на поверхности последнего. В обоих состояниях ионная связь пред­ставлена. Она должна быть достаточно прочна, чтобы возможно было второе со­стояние фиксации, когда, кроме ионной, появляется вторая — не ионная и легко разрываемая связь с поверхностью. Два аналогичных состояния фиксации имеются и у хризоидина, но они труднее обнару­живаются, так как спектр его претерпе­вает меньше изменений.

Автором дано следующее истолкование наблюденным фактам. Связь с поверхно­стью может осуществляться с помощью только одной или с помощью обеих групп NH2, имеющихся в молекулах бензидина и хризоидина. В случае хризоидина все­гда есть возможность закрепления обеими аминогруппами, так как расстояние между атомами азота не на много превосходит длину ребра кремнекислородного тетра­эдра. Поэтому для хризоидина безраз­лична грань, на которой он фиксируется, и форма субмикронов монтмориллонита не играет роли. В случае бензидина условия сложнее, так как аминогруппы находятся на значительно большем расстоянии. В этом случае приобретает значение рису­нок плоской сетки грани.

Нужные стерические условия, очевид­но, осуществляются на грани (001), по­скольку известно, что Mg-бейделлит с его иглообразными кристалликами, видимыми в электронном микроскопе, не дает цвет­ной реакции с бензидином. Действительно, для грани (001) можно найти такие поло­жения молекулы бензидина, когда она,

82 В Академии Наук СССР

при фиксации обоими своими концами не перекрывает промежуточных ионов кислорода и расположена симметрично по отношению к соседним ионам. То и дру­гое должно содействовать устойчивости такого положения. Вместе с тем создают­ся условия, благоприятные для сдвига по­лосы поглощения в сторону более низких частот. Таким образом окрашиваться бензидином должны лишь пластинчатые разновидности минералов с решеткой монтмориллонита.

Минералы глин, активные центры кото­рых не дают с бензидином достаточно прочной ионной связи, необходимой для его фиксации с помощью обеих амино­групп, не могут им окрашиваться, несмо­тря на пластинчатую форму кристаллов (например каолинит). Реакция с бензиди­ном невозможна для волокнистых минера­лов глин, так как у них почти или вовсе отсутствует грань (001). Минералы, удо­влетворяющие обоим условиям, необходи­мым для осуществления реакции, встре­чаются среди иллитов.

Таким образом уже в начальной стадии развития разработанный метод позволяет быстро ориентироваться в минеральном составе глин; он с успехом применялся при исследовании материалов геологиче­ских партий. Достоинством нового метода является его большая простота и техни­ческая доступность, так как он не требует специального оборудования, кроме спектро­фотометра простейшего типа.

Дальнейшая разработка метода будет осуществляться совместно с лабораторией сравнительной литологии Института геоло­гических наук АН СССР.
^ В Комиссии по истории

физико-математических наук

На заседании Комиссии по истории физико-математических наук член-корр. АН СССР
М. А. Ш а т е л е н выступил с докладом «Из истории электросварки».

Докладчик отметил, что возможность применения вольтовой дуги для плавления металлов была указана еще В. В. Петро­вым, посвятившим в своем труде «Изве­стие о гальвано-вольтовских опытах» це­лую главу вопросу о плавлении дугой (статья VII о расплавлении металлов и т. д.). Этим вопросом занимался в даль­нейшем целый ряд изобретателей, предла-

гавших для плавления металлов печи са­мых разнообразных конструкций. Одним из первых изобретений был электрический ти­гель, предложенный русским изобретателем
Н. Н. Бенардосом в самом начале 70-х го­дов. Ему же принадлежит первое предло­жение о применении дуги для сварки ме­таллов. Сохранившиеся фотографии ряда работ, выполненных Н. Н. Бенардосом и другим крупным русским изобретателем Н. Г. Сла-вяновым, показывают, какие ре­зультаты дала электрическая сварка в пер­вые же годы после изобретения. Знако­миться с трудами Бенардоса и Славянова приезжали инженеры из Германии, Англии и Франции, где электрическая сварка вско­ре была широко применена на металлурги­ческих и других заводах. В России при­менение электрической сварки официально не было разрешено. Это разрешение по­следовало только в середине 90-х годов. Однако «нелегально» сварка применялась и на заводах и на железных дорогах, из которых одна — Орловская —была на­стоящим пионером в этой области.

Изобретатели электросварки сделали еще ряд изобретений и внесли немало тех­нических предложений. Так например, Бе-нардос изобрел весьма совершенный по тому времени тип аккумулятора, разрабо­тал проект использования гидроэнергии Невы для электроснабжения Петербурга и т. п. Однако основными их изобретения­ми являются способы электрической дуго­вой сварки. Приоритет в этом деле рус­ских изобретателей получил всеобщее при­знание, и за названными изобретениями со­хранились имена Бенардоса и Славянова.

*

На следующем заседании Комиссии был заслушан доклад заслуженного деятеля науки и техники проф. Д. И. Картина «Техническая графика в допетровской Ру­си».

Проф. Д. И. Каргин сообщил, что тех­ническая графика, т. е. те проекционные способы, которыми пользуются инженеры, архитекторы и строители при проектиро­вании машин и сооружений, а художни­ки — при изображении предметов и фигур людей на картинах, развивалась в допет­ровской Руси самобытно, как самобытно развивалось и русское изобразительное искусство. Основываясь на изучении памят­ников старины (новгородских фресок XIV

^ В Отделении физико-математических наук 83

и XV веков, рукописных книг московской старины XVI века с их изумительными миниатюрами, планов монастырей и городов, крепостных актов на владение землей, угодьями и постройками и др.), доклад­чик показал постепенное, под влиянием запросов жизни, развитие технической гра­фики в допетровской Руси, начиная от наивной «вольной» перспективы до созда­ния точных методов аксонометрии черте­жей, прямоугольных проекций и открытия законов линейной перспективы.

Проф. Каргин отметил, что развитие это шло независимо от иностранных проек­ционных методов, и показал ошибочность представлений некоторых исследователей, утверждающих, что работам наших древ­них мастеров живописи была, свойственна гак называемая «обратная» перспектива, по которой изображение выполняется по «за­конам», обратным законам природы.

Доклад сопровождался демонстрацией многочисленных гравюр и фотографий с памятников старины.



На заседании Комиссии, посвященном 100-летию со дня смерти крупнейшего чеш­ского математика Б. Больцано, с докладом «.Больцано и его роль в истории матема­тического анализа» выступил проф.
А. П. Юшкевич.

Больцано родился в Праге 5 октября 1781 года и скончался там же 18 декабря 1848 года. Он принимал деятельное уча­стие в общественной жизни Чехии, вхо­дившей в то время в состав Австрийской империи, и подвергался жестоким пресле­дованиям со стороны австрийских властей.

В математике Больцано привлекали бо­лее всего вопросы ее обоснования, имею­щие решающее значение для всего даль­нейшего развития этой науки. Работы Больцано по геометрии (теория парал­лельных), арифметике, анализу свиде­тельствуют о широте его интересов в этом направлении. Наибольшую важность имели его труды по анализу. Больцано сформу­лировал задачи, стоявшие перед реформа­торами анализа, и дал ряд принципиально новых результатов: точное определение непрерывной функции, общий критерий сходимости последова-тельности (так на­зываемый критерий Коши), теорему о верхней границе ограниченное множества.

Тем самым он частью опередил публика­ции Коши и Вейерштрасса.

Больцано отстаивал право на существо­вание за понятием собственно-бесконечно­го, предвосхищая некоторые идеи теории множеств Кантора.

В 20—30-х годах нашего века было опубликовано хранившееся в бумагах Больцано «Учение о функциях», показы­вающее, что он глубже всех своих совре­менников проник в теорию функций дей­ствительного переменного.

В «Учении о функциях», написанном между 1834 и 1846 годами, Больцано раз­личает непрерывность слева и справа, близко подходит к понятию о равномер­ной непрерывности, строит функции, раз­рывные в любом интервале и непрерыв­ные в одной лишь точке, и т. и. Кульми­национным пунктом его достижений яв­ляется построение так называемой «функ­ции Больцано». Больцано намного опере­дил аналогичные открытия Вейерштрасса, Ганкеля и других.

Живя вдалеке от центров тогдашней математики, Больцано не разделял инте­реса Коши, Гаусса и других к приложе­ниям анализа и его специальным отделам и сосредоточил все внимание на описан­ных проблемах логического обоснования. Труды Больцано оставались долгое время неизвестными широким кругам ученых, а в Австрии первой половины XIX века не нашлось людей, способных оценить по до­стоинству его открытия. Лучшая его ра­бота увидела свет лишь через 70 лет после смерти автора, и слава пришла к этому крупнейшему чешскому математику по­смертно.


следующая страница >>