velikol.ru
1 2 3

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2000, том 70, № 6, с. 494-506






16 ноября 1999 г. в Президиуме РАН обсуждался вопрос о документальных изданиях, осуществлен-
ных Международным фондом "Демократия". С докладом выступил президент фонда академик
А.Н. Яковлев. Ниже публикуется текст доклада, ответы на вопросы и материалы обсуждения, в хо-
де которого были высказаны различные точки зрения по вопросу о характере документальных из-
даний по истории послеоктябрьской России.

^ НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ XX ВЕКА В ДОКУМЕНТАХ:
ОПЫТ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ


А. Н. Яковлев

Я благодарен за предоставленную мне воз-
можность выступить здесь по вопросу, который,
как мне кажется, важен для развития нашей стра-
ны. К сожалению, история как наука с момента
своего зарождения страдала склонностью к не-
объективности и мифотворчеству в угоду интере-
сам тех или иных режимов, политическим прист-
растиям властителей. Что и говорить, эта наука -
дама кокетливая и ветреная. Ветры эпох, перио-
дов, царствований выдували не только отдельные
факты, но и целые страницы истории - как древ-
ней, так и новейшей. Конечно, здесь нет одноцве-
тия. Скажем, известен факт, когда византийский
историк Кесарийский писал днем историю офи-
циальную, а ночью - действительную. И эта
борьба между фальсификацией и истиной про-
должалась веками. Однако масштабы историчес-
кого мифотворчества в годы советской власти
несопоставимы ни с чем. Фальсифицировалось
все: от истории большевистской партии до эконо-
мической статистики, от биографий вождей до
местных событий. После 1985 г. начался процесс
переосмысления отечественной истории. Но он
не носил системного характера, касался отдель-
ных событий и личностей.

Международный фонд "Демократия" избрал
свой путь, его концептуальная основа - воссозда-
ние реальной истории страны и общества строго



на базе документов, особенно тех, что рассекре-
чиваются параллельно с их изданием.

У нас в работе три проекта.

Первый: издание 40 томов документов, а может
быть, и больше, если, конечно, хватит пороха.
Принципиальная особенность наших изданий - их
проблемно-тематический характер. Ставится за-
дача - по каждой теме выявить возможно широ-
кий корпус документов и произвести их добросове-
стный отбор для публикации. Документы издают-
ся в соответствии с современными научными
требованиями. Каждый том сопровождается ком-
ментариями и именным указателем.

Особые сложности у нас возникают не только
с подбором документов, но и с именными указате-
лями, поскольку в этих документах упоминаются
тысячи и тысячи людей. Об одних есть данные, а
о других, буквально сотнях, нет. Не удается уз-
нать, когда человек умер и где умер, не удается
узнать даже отчество, хотя мы знаем, какую
должность он занимал и что делал. Я думаю, что
постепенно эти "белые пятна" будут ликвидиро-
ваны. Мы работаем в тесном контакте с Архив-
ной службой России, президентским архивом, с
другими архивами. Трудности бывают, но они не
носят принципиального характера.

Мы уже издали 10 томов. У нас есть договорен-
ность с "Открытым обществом" Фонда Сороса о
передаче им бесплатно до 2 тыс. томов каждого из-
дания для рассылки по университетам и библиоте-
кам. Мы заинтересованы именно в этом. Начали
мы со сборника "Кронштадт". Кронштадтские со-
бытия 1921 г. с точки зрения их действительной су-
ти - одна из первых крупнейших акций по фальси-
фикации событий после гражданской войны. Пуб-
ликация документов, высветивших реальную
картину происходившего, позволила реабилити-
ровать участников так называемого мятежа и
признать незаконными репрессии, которые ши-
роко проводились против них. Одна деталь: в сво-

494

^ НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ XX ВЕКА В ДОКУМЕНТАХ

495


ем обращении кронштадтцы повторили все ло-
зунги, под которыми происходил октябрьский пе-
реворот. Кроме того, включили и требование об
отмене продразверстки. И тем не менее власть
быстро уходила от октябрьских лозунгов, а их
сторонники в Кронштадте были уничтожены.
Как явствует из документов - чтобы неповадно
другим было.

"Катынь" - другой документальный сборник.
Речь идет о расстреле ни в чем не повинных поль-
ских офицеров, о трагедии, осложнившей совет-
ско-польские отношения. Выявление этих доку-
ментов - поистине детективная история. Никто в
высшем руководстве не хотел признаваться в
этом преступлении советской власти. Большую
роль в обнаружении части документов сыграл
Институт всеобщей истории РАН.

Книга "Филипп Миронов" содержит докумен-
ты о противоречивых и драматических событиях
на казачьем Дону в 1917-1921 гг. Миронов не сра-
зу пришел к большевикам, хотя и разделял идеи
социализма в своем авторском и весьма неорди-
нарном понимании. Но когда возглавил дивизию
красного казачества, а затем 2-ю Конную ар-
мию, воевал беззаветно. Сыграл главную роль в
обороне Царицына, в разгроме сил Каледина и
Краснова. С началом так называемого расказачи-
вания он оказался в сложном положении: с одной
стороны, он социалист и стоял за революционные
преобразования, а с другой - решительно высту-
пал против репрессий, продразверстки, назначен-
цев-комиссаров. В 1921 г. оборвалась его жизнь.
Ценность сборника, с моей точки зрения, не толь-
ко в том, чтобы показать личную трагедию этой,
безусловно, крупной фигуры. Документы позво-
ляют глубже осмыслить историю гражданской
войны, которая на юге, на Дону в особенности,
приняла самые ожесточенные формы. Они вы-
свечивают контуры формировавшейся политики
власти в отношении российского крестьянства.

Особое внимание хочу обратить на двухтом-
ник "1941 год". Название условное, но в нем со-
браны документы, касающиеся нашей подготов-
ки к войне. Мы его никогда бы не смогли опубли-
ковать, если бы не прямое указание Президента
России, потому что наполовину он состоит из
только что рассекреченных документов Главно-
го разведывательного управления, Военно-про-
мышленного комплекса и Комитета государст-
венной безопасности, прежде всего его Первого
Главного управления. Трагедия, если не сказать
катастрофа, первых месяцев войны с Германией,
остается незаживающей раной в исторической
памяти народов. Почему? Как это произошло?
Кто виноват в гибели западной группировки регу-
лярной Красной Армии, в смерти, лишениях и му-
чениях миллионов людей? В первые три месяца

погибло более 2 млн. человек и более 2 млн. по-
пало в плен.

Сталин, как известно, объяснял это внезапно-
стью нападения. Документы сборников говорят
об обратном. Советская разведка и дипломатия
работали эффективно. Политическое руководст-
во страны и верховное военное командование
располагало обширной и точной информацией о
подготовке Гитлером войны, в том числе о кон-
кретных планах и датах нападения. Сталин уже в
марте 1941 г. знал о плане "Барбаросса", в общем,
все документы с точностью до чисел, когда про-
изойдет нападение. Однако все это считалось
провокацией, попыткой спровоцировать войну с
Германией, с Гитлером, которого он называл сво-
им другом.

В издание вошло свыше 600 (из выявленных
10 тыс.) наиболее важных интересных докумен-
тов из различных архивов. Половина из них пуб-
ликуется впервые. Книга первая - документы с
июня 1940 по март 1941 г., книга вторая - апрель
1941-22 июня 1941 г. Кроме того, во второй том
вошли документы за июнь-декабрь 1941 г., а так-
же (в приложении) ряд материалов за период
1933-1940 гг. Прорыв ли это? Наверное. Это пер-
вый крупный шаг в познании начального периода
войны. Работы здесь непочатый край.

Книга "Лубянка". Это справочник, посвящен-
ный истории центрального аппарата внутренних
дел и государственной безопасности СССР в
1917-1960 гг. Впервые приводятся сведения о
структуре этих органов и важнейшие документы,
определявшие их деятельность.

Фонд стремится расширить проблематику сво-
их публикаций. Одно из последних изданий - книга
"Экология и власть" (1917-1990) с предисловием
академика Н.Н. Моисеева. Об экологии в послед-
ние годы разговоров много. Были и серьезные
публикации. Раскрылись многие адреса экологи-
ческих бедствий. Наш сборник не содержит осо-
бый сенсаций. Его цель, а сборник содержит ком-
плекс впервые публикуемых, недавно рассекре-
ченных документов, дать емкое и вместе с тем
достаточно полное представление об отношении
государства к проблемам экологии.

Книга "Власть и художественная интеллиген-
ция" объемом более 50 печатных листов. Доку-
менты ЦК РКП(б)-ВКЩб), а также ВЧК-ОГПУ-
НКВД. В книге собраны и систематизированы на-
иболее значимые для судеб литературы и искусст-
ва постановления и другие документы высших
партийных органов за период от начала граждан-
ской войны и до смерти Сталина. Большая часть
из них публикуется впервые. В сборнике предпри-
нята попытка осветить роль карательных органов
в разработке и реализации сталинской модели
культурной политики. И как ласкали, и как сажа-
ли, и как убивали. "Вождь", как видно из сборни-

^ ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 70 № 6 2000

496

ЯКОВЛЕВ


ка, постоянно поучал мастеров искусств, что и
как им надлежит делать. Вот один из пассажей:
"Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни
был чудовищем, - а у него есть какие-то человече-
ские черты. Троцкий - враг, но он способный че-
ловек, - бесспорно изобразить его, как врага, име-
ющего отрицательные черты, но и имеющего хо-
рошие качества, потому что они у него были...".

Сейчас мы начали готовить сборник "Власть и
научная интеллигенция". Там будет немало не-
ожиданностей, особенно материалов подслуши-
вания ученых-оборонщиков, и не только их. Осо-
бая сюжетная линия в проекте - это публикация
стенограмм пленумов ЦК КПСС с 1953 по 1964 г.,
то есть за 11 лет. Состоялось шесть пленумов по
кадровым вопросам. В марте 1953 г. - по Л.П. Бе-
рии, по так называемой антипартийной группе - в
1957 г., в том же году - по Т.К. Жукову и, наконец,
в 1964 г. - по Н.С. Хрущеву.

Пока опубликованы две книги: "Молотов, Ма-
ленков, Каганович" (июньский пленум ЦК КПСС
и другие документы - 1957 г.). Грандиозная свара
в высших эшелонах власти. И как же она разре-
шалась? Осуждением антипартийной группы в
лучших традициях кухонной разборки. Второй
том: "Лаврентий Берия. Стенограмма июльского
пленума ЦК КПСС. 1953 г." и другие документы.
Надо ли говорить, что в осуждении этого деятеля
были едины все, и прежде всего вчерашние по-
дельники. Книга содержит сопутствующие доку-
менты, в том числе письма из тюрьмы. Человек,
загнавший десятки тысяч людей под расстрел и в
лагеря, выпрашивал для себя любую должность,
любую работу, чтобы оправдать свою предан-
ность.

Что я хотел бы подчеркнуть в связи с этими ше-
стью пленумами? 11 лет - короткий срок. Участ-
ники драмы - почти одни и те же люди. Но речи -
противоположные. Они поражают своей амо-
ральностью. Особенно меня поразили речи зна-
менитых маршалов против Т.К. Жукова в октяб-
ре 1957 г., хотя еще четыре месяца назад они же
превозносили его до небес. Скоро выйдет сбор-
ник "Георгий Жуков".

Несколько слов о перспективах нашей рабо-
ты. Они обширны и заманчивы. Будет продолже-
на публикация стенограмм пленумов ЦК. К слову
сказать, мы печатаем первоначальные тексты
стенограмм, а не те, которые были отредактиро-
ваны потом. В этом же русле - выпуск шести книг
со стенограммами и сопутствующими документа-
ми пленумов ЦК ВКП(б) за 1928-1929 гг. под де-
визом "Как разрушался НЭП". Подготовили к пе-
чати первый том этой серии: "Апрельский объе-
диненный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 1928 год".
Пленум обсуждал два вопроса: хлебозаготовки и
так называемое "Шахтинское дело". Только что
была разгромлена "левая оппозиция", что давало

основания участникам заседания бесконечно го-
ворить о единстве партии. Но из стенограммы и
сопутствующих материалов видно, что и по пер-
вому, и в особенности по второму вопросу уже на-
метились различные подходы и оценки И.В. Ста-
лина и Н.И. Бухарина. Эти документы публику-
ются впервые.

В производстве находится двухтомник "Сибир-
ская Вандея". Это сборники документов, впервые
публикуемых, о малоизвестных событиях в Запад-
ной Сибири в 1920-1921 гг. Речь идет о крупномас-
штабных восстаниях крестьян против режима. На-
печатаем также сборник "Александр Колчак".

Подготовлен к печати сборник документов
"ГУЛАГ". Том дает системное представление о
карательной политике государства, о производст-
венной деятельности и режиме лагерей. Тема бу-
дет продолжена изданием в будущем году книги
"Дети ГУЛАГа" - о судьбах тысяч и тысяч детей,
сосланных в лагеря или родившихся там.

Находится в производстве книга "5810". Это
надзорные производства Генеральной прокурату-
ры Союза по делам осужденных за антисовет-
скую агитацию после смерти И.В. Сталина. Ока-
зывается мифом убеждение, что при Хрущеве эта
статья мало применялась. Она использовалась
весьма активно, в том числе и за хулу на первого
секретаря ЦК КПСС. Предстоит активная разра-
ботка сталинского архива. Будет несколько томов,
в том числе переписка И.В. Сталина с членами по-
литбюро в послевоенные годы ("Письма с юга").
Намечается издание совместно с Институтом все-
общей истории РАН книги "Сталин и холодная
война". Это по инициативе члена-корреспондента
А.О. Чубарьяна. Идет подготовка двухтомника
"Афганская война". Документы выявлены, по
большей части рассекречены и обрабатываются.
Активное участие принимает в этом Централь-
ный архив ФСБ России.

Особое место в наших планах занимает изда-
ние материалов трех комиссий по реабилитации
жертв политических репрессий. Как известно, эта
работа началась в 1955 г. комиссией президиума
ЦК под руководством В.М. Молотова и П.Н. По-
спелова. В годы перестройки работала комиссия
политбюро ЦК. С 1992 г. действует комиссия при
Президенте РФ. Они интересны тем, что дают
весьма отчетливую картину того, как видоизменя-
лось отношение руководства страны к этому во-
просу, как формировалось общественное сознание.

Изданием первого тома "Российско-американ-
ские отношения. 1900-1914 гг." (всего планирует-
ся 12 томов) открывается внешнеполитическая
серия документов. Главный редактор первого то-
ма (он уже подготовлен) с российской стороны -
академик Г.Н. Севостьянов. В рамках серии, по
соглашению с МИД России, планируется выпус-

^ ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 70 № 6 2000

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ XX ВЕКА В ДОКУМЕНТАХ

497


тить книги о ближневосточном кризисе, о собы-
тиях в Чехословакии и вокруг нее в 1968 г. и т.д.

Другой проект фонда - подготовка и издание
''Истории России в XX веке" в 10 томах. Подго-
товлен первый том этого масштабного проекта.
Руководитель авторского коллектива - член-кор-
респондент А.Н. Сахаров. Масштабность проекта
не сводится к количеству томов и числу авторов.
Предстоит на строго документальной основе пере-
осмыслить политические, экономические, соци-
альные и другие процессы в России в этом бурном
веке. Исследование носит комплексный характер
и охватывает все стороны общественной жизни:
структуру власти, экономику, оборону, культуру,
образование, науку, быт, панораму отношений
страны с внешним миром. Десятитомник начина-
ется с освещения реформ конца прошлого и нача-
ла текущего века и завершается анализом ситуа-
ции в 2000 г. Трагическая история России постави-
ла множество вопросов, на большинство из
которых отечественная историография до сих пор
не дала внятных ответов. Центральный из них: по-
чему общество проходило через бесконечную че-
реду политических и экономических авантюр и
принимало в них участие? Принципиальная задача
десятитомного исследования - дать честные, по
возможности полные ответы на этот и другие ост-
рые вопросы. Задача трудная, но, как показыва-
ют материалы первого тома, выполнимая.

Еще один проект фонда - монографическое
исследование "Большевизм", предметом которо-
го станет политическое явление в российской ис-
тории, роковым образом повлиявшее на судьбы
страны и всего мира.

Осуществление наших проектов невозможно
без активного участия в их реализации ученых
академических институтов и высших учебных
заведений. И, как показывает наш опыт, это вза-
имодействие получается. Руководителями томов
являются историки, в том числе и наши коллеги
по РАН: Г.Н. Севостьянов, Е.М. Примаков,
А.Н. Сахаров, А.О. Чубарьян, В.П. Козлов, а так-
же В.А. Мартынов, В.П. Данилов, В.П. Наумов и
многие другие.

Такова фактическая сторона дела. В принци-
пиальном плане я вижу значимость этих проектов
в том, что они, безусловно, окажут положитель-
ное влияние на дальнейшее развитие историчес-
кой науки, на избавление ее от угнетающих и по-
рабощающих мифов. Я вижу в этом серьезный
научно-образовательный смысл. Прошу Прези-
диум Российской академии наук поддержать на-
ши проекты. Они служат нашему общему делу.

^ После выступления А.Н. Яковлев ответил на
вопросы.


Академик Ю.А. Израэль: Сообщение акаде-
мика А.Н. Яковлева очень интересно. Со многи-

ми положениями большинство присутствующих
незнакомы, а знать об этом необходимо. Все мы
жили в эту эпоху, и всё сами видели. Почти все мы
были членами КПСС, а вы - членом политбюро
ЦК. Вы здесь представили 10 томов, в частности
книги о Кронштадте и Катыни. Из вашего сооб-
щения мы узнали, что многое было не так, как
представлялось раньше. Возникает, однако, во-
прос: хотите вы лищь разоблачить руководство
СССР или пытаетесь объективно изложить ход ис-
тории? Из сообщения видно, что вас интересуют
только обличительные факты и вы игнорируете
то великое, грандиозное, что было сделано в стра-
не. Насколько объективны ваши издания? Хоте-
лось бы знать также, насколько правдиво вы пред-
ставляете видных деятелей СССР. Возьмем, на-
пример, Л.П. Берию. Я всегда понимал, что это
одна из самых зловещих фигур в истории СССР.
А слушая недавно доклады о создании атомного
оружия в нашей стране, я узнал, что он, оказыва-
ется, сыграл большую роль в создании атомной
энергетики.

Академик ^ А.Н. Яковлев: Все, что было в на-
шей стране положительного, мы знаем: об этом
много писалось. В наших изданиях речь идет о
том, что было до сих пор недопустимо, о публика-
ции того, что было закрыто, засекречено и что до
сих пор приходится с большим трудом рассекре-
чивать. И сейчас проявляется большое желание
засекретить многие документы. Как же может
развиваться историческая наука, как же мы сами
можем жить, скрывая правду, пусть и горькую? Ее
надо воспроизвести, пусть люди читают. Что каса-
ется положительного, то это - дело каждого авто-
ра. Пусть он пишет, трактует документы по-свое-
му. Такая возможность есть. Мы лишь публикуем
документы. Кстати, не всегда эти документы об-
личительные. И мы их не делим на обличительные
или не обличительные. Это источник, который
должен стать основой для размышлений и выво-
дов ученых-историков. Тираж наших изданий все-
го 3 тыс. экземпляров (на более значительный
тираж денег нет). Они предназначены для уче-
ных, для студентов. Ни одного фальсифициро-
ванного документа там нет. Историческая наука,
как известно, должна основываться на докумен-
тальных источниках. И это не зависит от моих
личных пристрастий.

Академик ^ Д.С. Львов: На меня произвел боль-
шое впечатление доклад академика А.Н. Яковле-
ва. Здесь целый ряд моментов нашей новейшей ис-
тории. И нельзя без волнения это воспринимать.
Не только советский период, но и вся российская
история пестрит такого рода катаклизмами, внут-
ренними противоречиями, и прежде всего проти-
воречиями во властных структурах. И самая но-
вейшая история демонстрирует нам уникальные
примеры. Вы говорили о фиксировании КГБ
фактов из личной жизни людей, фактов, о кото-

2 ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 70 № 6 2000

498

ЯКОВЛЕВ


рых даже неприятно слышать. Но это же повто-
ряется и сейчас, только в более извращенной, со-
временной технологической форме. Мне хоте-
лось бы спросить вас: что же происходит, почему
власть, пересаживаясь из одних кресел в другие
под новыми ярлыками и названиями, продолжает
старое?

Академик ^ А.Н. Яковлев: Этот вопрос несколь-
ко выходит за рамки моего сообщения. Он касает-
ся судьбы страны и исторического развития. На
этот вопрос не ответит, по-моему, ни одна конфе-
ренция и ни один ученый. И мне не хотелось бы на-
чинать подобную дискуссию. Скажу одно. На мой
взгляд, коренная причина того, что происходит в
России, заключается в том, что она тысячу лет жи-
ла под властью людей, а не законов. Вот отсюда
все идет, и в этом все коренится. Станем подчи-
няться закону, избавимся от мифологизации на-
ших руководителей, власти и т.д., все пойдет, по-
моему, более или менее нормально.

Академик Д.В. Рундквист: Академик А.Н. Яков-
лев дал нам представление о работе, проведенной
при подготовке к изданию документов по новей-
шей истории страны. Эта большая и ценная рабо-
та. Меня интересует вероятное воздействие этих
публикаций на нашего и зарубежного читателя,
тем более, что речь идет о рассылке всех матери-
алов по зарубежным университетам. Я часто бы-
ваю в командировках за рубежом и знаю, сколь
значительный ущерб нанесен престижу нашей
науки в последние годы после публикации мате-
риалов об "отмывании" денег, сведений о корруп-
ции в верхних эшелонах власти. Это сказывается
на отношении не только к нашим бизнесменам,
политикам, но и вообще к русским, к ученым, как
будто все причастны к этим беззакониям. В ре-
зультате это влияет на участие отечественных
ученых в конкурсах, на получение ими грантов.
В разных странах формируется мнение, что не-
перспективно привлекать российских исследова-
телей для работы в лабораториях. В мире сущест-
вуют, как известно, разные подходы, разные
иерархические ценности, приоритеты глобаль-
ной оценки значимости государственной или лич-
ной. Российский менталитет всегда был государ-
ственным, как во многих странах Востока. Как
вы оцениваете значение этих публикаций для го-
сударственных интересов страны, развития науч-
ной интеграции?

Академик ^ А.Н. Яковлев: Дело в том, что эти
документы защищают художественную и науч-
ную интеллигенцию, защищают как жертву, и во-
все не накладывают на нее тень современных бе-
зобразий. Я всегда был против идеологизации до-
кументов, это было бы глупо. Я думаю о том; что
основой свободы является правда. Не будет прав-
ды - не будет свободы. Пока не узнаем всю прав-
ду, чего бы она ни касалась - и нынешнего поло-

жения, и коррупции, и прошлых наших историче-
ских деяний, - не будет нашей свободы. Вот
какую цель я преследую, предлагая нашей обще-
ственности документы. Обличающие они или
восхваляющие, тревожащие они или утешающие,
меня в данном случае это не интересует.

Академик ^ Е.П. Челышев: С большим интере-
сом прослушал доклад Александра Николаевича.
Он содержал информацию о той большой работе,
которую проделал коллектив ученых, в том чис-
ле и из Академии наук. Нам очень интересно и
важно знать факты, которые были ранее недо-
ступны для исследователей. Но может создаться
впечатление, в том числе и за рубежом, что в на-
шей стране бушевали только разрушительные
силы. А созидательное за этим всем и не просма-
тривается. Хотел бы зачитать здесь лишь одну
цитату Питирима Сорокина. Он жил в США и
был тогда профессором Гарвардского универси-
тета, у нас же, как известно, он был приговорен к
смертной казни за контрреволюционную дея-
тельность. Питирим Сорокин был ярым антиком-
мунистом, но правда для него была важнее, чем
идеологические пристрастия. В 1967 г. он писал:
"В настоящее время уровень культуры и творчес-
ких достижений русского народа в области науки,
технологий, философии, права, этики, литерату-
ры, музыки, живописи, театра и других областей
культуры, бесспорно, не уступает уровню других
стран Запада и Востока. В некоторых областях
Россия несколько впереди других, она лидирует,
но в целом ее культурное творчество занимает се-
годня второе место в мире и не уступает его нико-
му". Так писал Питирим Сорокин в годы "холод-
ной войны". Возникает вопрос: а не проанализи-
ровать ли нам и не опубликовать ли такие
документы, которые бы разъяснили, почему, не-
смотря на всю ту разрушительную бурю, которая
пронеслась над нашей страной в период совет-
ской власти, мы имели немалые достижения и в
науке, и в культуре, и в образовании, и в технике?
Может быть, существуют такие документы, о ко-
торых мы не знаем и публикация которых могла
бы увидеть наше недавнее прошлое не односто-
ронне, понять, как сочетались в нем разруши-
тельные и созидательные силы.

Академик ^ А.Н. Яковлев: Позитивные докумен-
ты никто не засекречивал. Они известны. В томе,
посвященном научной интеллигенции, мы приве-
дем, наверное, те и другие документы.

Академик В.И. Субботин: Александр Никола-
евич, мне кажется, вы заблуждаетесь, когда гово-
рите об объективности. История - не точная на-
ука, и при ее интерпретации всегда отражается
субъективная позиция историка. Интересно, пуб-
ликуются ли за рубежом тоже закрытые матери-
алы, сходные с теми, которые сегодня публикуе-
те вы? И что мы получаем в итоге - плюсы или

^ ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 70 № 6 2000

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ XX ВЕКА В ДОКУМЕНТАХ 499

минусы? Известно, что Америка собиралась на-
пасть на Советский Союз, используя ядерное ору-
жие. Почему у нас как следует не поблагодарят
тех людей, которые спасли государство? Вы заду-
мывались над таким вопросом: если бы у нас сего-
дня не было ядерного оружия и средств доставки
ядерного оружия, какова была бы судьба нашего
государства?

Академик ^ А.Н. Яковлев: Насчет положения
дел с публикацией документов за рубежом. Кое-
что там печатают, а какие-то материалы пока не
издают. Вопрос о создании ядерного оружия в
СССР можно обсудить в ходе какого-либо семина-
ра в академии. По поводу так называемых пози-
тивных документов. Мы публикуем в основном за-
крытые и рассекреченные материалы и считаем,
что они очень важны для нашей общественной
жизни и исторической науки. А выводы, повто-
ряю, пусть делают историки, которые должны уг-
лубленно, всесторонне, объективно исследовать
ту или другую проблему.

Академик ^ A.M. Прохоров: Сообщение акаде-
мика А.Н. Яковлева было интересным, но одно-
сторонним. Говорят, что вы пользуетесь только
документами закрытыми. Но как будто бы за-
крытых документов положительных не было,
только отрицательные. Это глубокое заблужде-
ние, потому что у нас много закрытых докумен-
тов о достижениях, которые поднимали престиж
нашей страны, и вы могли воспользоваться этими
материалами. Взять хотя бы ядерную энергетику
или ядерную бомбу. Все документы об этом были
закрыты. Сейчас все они уже открыты для иссле-
дователей. И таких примеров можно привести
много. Безусловно, то, что сделано, хорошо, но
забывать то, что были и положительные момен-
ты, нельзя, и их тоже надо учитывать.

Академик ^ А.Н. Яковлев: Прежде всего надо
прочитать эти документы, чтобы убедиться в пра-
вильности этой точки зрения. Например, в томе,
посвященном художественной интеллигенции, мы
печатаем списки всех награжденных деятелей ис-
кусства. Я думаю, что это положительный момент.
Надо просто прочитать и ознакомиться, тогда воз-
никнет точное представление.

Академик ^ В.Е. Фортов: У меня вопрос о том,
какая часть существующей информации была ис-
пользована. По определенному вопросу наверня-
ка существуют десятки тысяч документов и мате-
риалов. Все их опубликовать невозможно. В ва-
ши книги вошла лишь часть из них. По каким
критериям происходил отбор? Какие при этом
были акценты? По-моему, У. Черчилль говорил:
"Я обещал вам говорить правду, но никогда не
обещал вам говорить всю правду". Я понимаю,
что вы делали выборку из секретных материалов.
Там все материалы по данному вопросу, или они
тоже были скоррелированы?

Академик ^ А.Н. Яковлев: Из того, что мы на-
ходили в архивах, мы отбирали самые важные,
самые существенные документы и не печатали
повторяющиеся, говорящие об одном и том же.
У меня нет уверенности, что нам выдают все до-
кументы. Иногда чувствуешь, что по этому во-
просу еще что-то есть. Не открыт же до сих пор
архив В.И. Ленина! Кстати, по атомным делам
вышла книжка документов. Там описано, как все
это создавалось, и вся документация там есть.

Академик ^ Ю.С. Осипов: Для книги о Великой
Отечественной войне отобрано 600 документов
из 10 тысяч. А к остальным документам историки
могут обратиться? Они сейчас доступны?

Академик ^ А.Н. Яковлев: Да, конечно. Это все
рассекречено.

Академик Ю.С. Осипов: Это очень важно!

Академик В.А. Садовничий: По-моему,
Ш.М. Талейран сказал: Дайте мне любые два сло-
ва, и я возведу их автора на эшафот. Тем более,
что книги предназначены для молодежи. Мне ка-
жется, научный принцип историографии состоит в
том, что надо обработать все документы. Мы зна-
ем из прошлого, что если вырывается какая-то их


следующая страница >>