"гражданском" (номенклатурном) согласии -- согласии внутри олигархии, -- договор, не без последствий уветвившийся потом в неосвещЁнные коридоры. Итак, разгромлен был Верховный Совет, чьим первым председателем был этот же Президент, и оба они избраны по одной и той же конституции. А сама та конституция теперь отменялась, вместе с принесенной присягой, но истекший из неЁ президентский срок почему-то сохранялся. Уже только эти юридические симптомы не могли слишком настроить к возвышенной вере в новую Конституцию -- да она и не прошла всенародного обсуждения, да в суматохе какие-то еЁ статьи были еще подправлены. Затем, по официальным данным, участвовало в голосовании 53% избирателей (аналитик "Демвыбора" опубликовал исчисление, что -- лишь 47%), из них за конституцию голосовало 58%, то есть меньше 31% имеющих право голоса, меньше трети. (ВсЁ это не слишком утверживает и наш многолюдный Конституционный Суд, скопированный от стран с высокой юридической культурой, а при нашей нетонкости проблем легко бы справился и Суд Верховный.) По той республиканской Конституции российский Президент получил обширные права, пошире многих бывших монархов и нынешних президентов. И судьбоносные для страны решения -- вызревают никому не объяснЁнные, никем не обсуженные -- и возглашаются готовыми, с порочной решимостью. Много было жалоб на нарушения процедуры при {18} выборах Думы в 1993. Да уж одна только отдача половины мест партиям -- искусственная подпитка желанной "многопартийности" -- есть нарушение равных прав избираемых. Но и каждый раз эта система наказывала своих учредителей: в 1993 -- крупным успехом партии Жириновского, в 1995 -- крупным же успехом коммунистов. В этом выборе отчаявшихся избирателей прорвалось негодование оскорблЁнного, ограбленного народа, даже и таким способом бессильного исправить свою судьбу. ___ 3. Реформы -- на развал Справедливо отсчитывать экономические реформы нового строя -- ещЁ, конечно, от ГорбачЁва. Сюда пойдЁт и рост, за горбачЁвский период, внешнего государственного долга с 20 млрд. долларов до 80 млрд. (Впрочем, лишь малые годы спустя это учетверение долга покажется уже и детским.) В первичные реформы зачислится и развал всех связей внутри государственной экономической системы -- связей и взаимодействий, не заменЁнных ничем, -- просто развал. (А ведь сказано: [Не пори. коли шить не знаешь.)] И объявление диковинного "социалистического рынка"; и создание лжекооперативов -- в сросте с государственными предприятиями и за их счЁт. А [единственное] правильное, хотя и очень слабое, движение по снятию коммунистических препон с мельчайшего предпринимательства (в том числе и на селе, а как это было бы благодетельно, это бы вернейшее направление) -- немедленно же (в 1987) было задавлено партийной лапой как "нетрудовые доходы". А дальше -- из всегда неуверенных рук ГорбачЁва {19} -- реформаторские затеи перехватились руками весьма уверенными. Никогда не поставлю Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берЁтся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого "среднего класса", который и клялся создать). И что ж, с 6-летним опозданием, поднимать разговоры о "создании среднего класса"... -- с этого, с мелкого предпринимательства, и надо было начинать, а не растить ненасытных монополистов-магнатов. Частная собственность -- верное естественное условие для деятельности человека, она воспитывает активных, заинтересованных работников, но ей непременно должна сопутствовать строжайшая законность. Преступно же то правительство, которое бросает национальную собственность на расхват, а своих граждан в зубы хищникам -- в отсутствии Закона. Суматошно кинулись тряхать и взрывать экономику России. Этот перетрях был назван долгожданной Реформой -- хотя ни ясной концепции еЁ, ни, тем более, разработанной и внутренне согласованной программы мы никогда не узнали, да еЁ, как обнаружилось, и не было ("ВсЁ решали на ходу, нам некогда было выбирать лучший вариант."). Признавалось, что это будет "шоковая терапия" (термин, с лЁгкостью перенятый у западных теоретиков-экономистов), однако, как заверил нас Президент накануне еЁ {20} (29.12.91): "Нам будет трудно, но этот период не будет длинным. Речь идЁт о 6-8 месяцах." (Гайдар предсказывал ещЁ розовей: цены начнут снижаться месяца через три, -- [из чего] он ожидал вообще снижения, отпустив цены для производителей [монопольных] и в отсутствии всякой конкуренции?) Обещали и "на рельсы лечь" при неудаче реформы. Народ, через который всЁ пропускали шоковый электрический ток, -- оглушЁнный, бессильно распластался перед этим невиданным грабежом. Только в таком виде (или при ложном подсчЁте референдума) он мог в марте 1993 проголосовать за одобрение "реформ", несших ему явное разорение и нищету. (А верней: тем удручительней наша потерянность и бессознательность.) Конечно, шок от внезапного столкновения с динамичным "рыночным" образом жизни и действий наш недавне советский народ испытал бы во всех случаях, но не под таким сожигающим вольтажом. Однако испытания, начатые сотенным и тысячным вспрыгом цен, ещЁ только начинались. Народ был осчастливлен объявленным разделом национального богатства равномерно между всеми гражданами через выдачу каждому облигации с диковатым названием "ваучер" -- а по этой бумаге можно будет приобрести хоть даже две лучшие в стране автомашины, хоть обеспечить себе постоянный надЁжный доход. Начался разброд умов, сколько-то простаков поверили, ещЁ большие миллионы ломали головы, не знали, как эти ваучеры употребить. Да и пути такого не было: в какой бы "фонд" или предприятие бедный человек эти ваучеры ни вложил -- они попадали в изношенное производство, не дающее прибыли. А новые владельцы -- жадные расхватчики, безо всякого производственного {21} опыта, да даже и интереса, не только не вкладывали в предприятие средств для развития, но вытягивали из него последние соки, а там хоть и брось его. Малочисленные ловкачи с исходным, хоть и малым, капитальцем, скупали за бесценок, от недоуменных одиночек, крупные партии ваучеров и затем через них -- приглянувшиеся куски государственного имущества. Но ещЁ и это было только началом бед, ибо, как легко догадаться, сравнительно с национальным достоянием богатейшей страны вся сумма ваучеров по своей стоимости была ничтожна: "раздел", объявленный народу, коснулся едва ли заметных [долей одного процента] достояния. И в середине 1994 высокодоверенный вице-премьер Чубайс, демонстрирующий недавним советским людям столь привычную им "стальную волю", объявил "второй этап приватизации" -- так, чтобы государственное имущество перешло бы в руки [немногих] дельцов (эта цель и публично заявлялась членами его аппарата). Притом он выдвинул лозунг [обвальности] приватизации: то есть почти [мгновенности] еЁ, врасплох, -- и с гордостью вещал, что "такого темпа приватизации ещЁ не видел мир!". (Да, конечно, такая преступная глупость ещЁ нигде в мире не произросла. [Прытко бегают -- часто падают.}] Приватизация внедрялась по всей стране с тем же неоглядным безумием, с той же разрушительной скоростью, как "национализация" (1917-18) и коллективизация (1930), -- только с обратным знаком. Вела ли высших приватизаторов ложная теория, что как только собственность рассредоточится по частным рукам -- так сама собой, из ничего, возникнет конкуренция, что производство станет эффективным от одной лишь смены хозяев? Гай-чубайские реформы {22} велись в понятиях Маркса: если средства производства раздать в частные руки -- вот сразу и наступит капитализм и заработает? С лета 1994 и начался этот "второй этап", и всего за несколько месяцев проведена была сплошная и практически бесплатная раздача государственного имущества избранным домогателям. Изредка в газетах появлялись сообщения о сенсационной разворовке всенародного добра. Да народ, и не зная тех тайных цен и тайных сделок, безошибочным наглядом творимого угадал суть и назвал весь процесс "прихватизацией". А по огромности многих социалистических советских комбинатов -- их невозможно было вручить никакому отдельному владельцу. Нисколько не сумняшесь, команда Чубайса дробила такие комбинаты на 20-30 частей (разрывая единый технологический цикл, лишая каждый осколок возможности вообще работать) и раздавала в разные руки. (Такая судьба постигла и некоторые военные заводы, их тоже парализовали дроблением и частично объединяли с любознательными иностранными фирмами в "совместные предприятия". К каким последствиям для российской обороны этот процесс ведЁт -- легко сообразить.) Одна неожиданная петелька в ходе событий помогает нам узнать о них ещЁ рельефней." Эта капризная петелька была: внезапное назначение в ноябре 1994 амурского губернатора Владимира Полеванова, многолетнего колымского геолога, - - главою Комитета по управлению государственным имуществом. И так -- ему открылись все бумаги, как это имущество за минувшие месяцы утекало и таяло. И как человек, преданный долгу и чести, В.П.Полеванов подал председателю правительства разоблачительную докладную {23} записку 18.1.95 о творящихся преступлениях. (Докладная эта теперь опубликована.*(1) Она вопиет фактами, цифрами, размерами преступлений, как вЁлся общий развал народного хозяйства, например, как 51% "Уралмаша" получает одно лицо, а другое покупает 210 млн. акций "Газпрома" по десятку обесцененных рублей за акцию, то есть даром. Автомобильный огромный лихачЁвский завод был "продан" в 250 раз дешевле его стоимости: вместо 1 млрд. долларов -- за 4 млн. Красноярский алюминиевый завод "продан" братьям ЧЁрным -- в 300 раз дешевле стоимости.) И каков же был результат ошеломительной докладной? {Через три дня,} 21.1.95, Полеванов был уволен, чтобы "не мешал реформам Чубайса". Правда, ещЁ через один год и один день, 22.1.96, мы услышали и от Президента признание, что в той чубайсовской приватизации "продавалось всЁ, что можно, по произвольной цене, а государство ничего не получило". Впрочем, заявлено это было однажды, мимоходом и больше не повторялось. Не было предпринято попытки никакой ревизии грабительской приватизации, что и являет собой одобрение грандиозного разграба национального добра. И уж никогда наша власть не задавалась загадкой: [откуда] у недавних подсоветских людей -- миллиарды рублей, миллионы долларов? -- да от щедрых экспортных лицензий, по знакомству и за взятки выданных властями же: скупленное в стране по устаревшим рублЁвым ценам беспрепятственно, целыми эшелонами, гнать за границу и там получать валютные миллионы. (В этом-то процессе многие недавние коммунистические партократы оборотливо стали криминальными коммерсантами {24} и частновладельцами. Раньше они распоряжались государственной собственностью ограниченно, теперь -- без оглядки.) Да, из коммунистического Вавилона ещЁ б нам не надо было вытягивать ног! Но -- по-разному можно было ступать. Нам избрали путь -- наихудший, извратительный, в самом себе злоносный. А не раз пришлось мне слышать убедительную аргументацию, подкреплЁнную и личными свидетельствами людей, прикоснувшихся к этой кухне ближе: всЁ соделанное под видом "рыночных реформ" отнюдь не было результатом поразительного недомыслия, но -- хорошо продуманной системой обогащения отдельных лиц. Головокружительное падение рубля (такого долгого обесценения не знала ни одна страна) -- чтобы можно было скупать российскую собственность за минимум долларов, а властям -- не расплачиваться со вкладчиками. Подавление отечественного сельского хозяйства -- чтоб наживаться на импорте продовольствия. Торможение в принятии необходимых законов -- чтобы разворовка легче происходила в условиях беззакония. Ошеломительная быстрота приватизации -- для скорейшего формирования корпуса поддерживателей новой власти. Отмена спиртной монополии, разорительная для казны и губительная для народного здоровья (свобода подделок), -- создание для масс обстановки одурительного равнодушия к происходящему. Вся эта разворовка и прошла во тьме -- при народной ещЁ неосознанности, как {непоправимо} для всех жителей страны происходящее. Грандиозных масштабов расхищения (сотни миллиардов долларов утекли за границу) народ не видел зримо, не мог знать никаких подробностей и цифр или задуматься над ними: {25} что национальное производство в безучастных руках упало {вдвое} (во время войны с Гитлером упало только на четверть); что с 1990 года в России не построено ни одного крупного промышленного предприятия. Отдавшись повседневному бытовому течению нынешней трудной жизни, люди не ощутили необратимости совершаемых над страною злодейств. Но едва раздались отдельные робкие голоса о ревизии -- сказочно разбогатевшие новобогачи-грязнохваты (да не сами они, а покорные им газетчики) дружно и ультимативно заявили народу: пересмотр приватизации? -- {это будет гражданская война!} Ограбление непрочнувшегося народа прошло гладко и без гражданской войны -- а вот восстановление справедливости вызовет кровавую гражданскую! Что мы расхватали -- того не отдадим!! Так заявил "молодой русский капитал". В основном он был создан умопомрачительной и необъяснимой (куда ни ткнись, везде необъяснимо) государственной операцией: искусственным созданием коммерческих банков: фальшивым "кредитованием" их под галоп инфляции, после чего государство же стало брать у этих банков свои же недавние деньги -- взаймы под высокие проценты, ещЁ и ещЁ беднея само. Добровольное государственное самоубийство. ЕщЁ на пользу коммерческим банкам постановлено было все зарплаты пропускать только через эти банки -- и они затягивали и затягивали расплату, накручивая свои проценты. Удивляться ли, что после всего этого грабежа -- казна стала пуста и на многие годы неспособна выплачивать заработные платы и пенсии. Терпеливый народ голодал, дети хирели во славу "молодого русского капитала". От высших властителей неоднократно {26} прозвучали похвалы российскому народу, что он "оправдал доверие": не произошло социального взрыва. (Да уж, "бунт бессмысленный и беспощадный" мы с себя, кажется, смыли навсегда. Немощнее нас не вообразить народа.) И как бы худо очередной хозяйственный год ни кончался -- мы неуклонно слышим, что зато в следующем году начнЁтся "стабилизация" и "поворот к лучшему". Однако с каждым новым правительственным мероприятием мы не вызволяемся из беды, а всЁ непоправимее вдвигаемся в развал. И во всех областях нашего производства и быта зачастили грозные аварии с обилием жертв -- плод полной изношенности государственно-хозяйственного организма; идЁшь на рабочий день -- на всякий случай прощайся с семьЁй. -- А с трона нас соболезнующе утешают: "Что делать, [стихия]..." И никто ж из властвующих не знает, как "это всЁ", "эту страну" теперь вытягивать из болота. Да и: лично -- нуждаются ли они в том? А ещЁ же: с какой беспечностью, с каким безразличием и невозмутимостью смотрела наша власть на головокружительное падение рубля: отчЁтливый знак российского бедствия и бессилия. Смотрела как на малозначный, ничем не угрожающий, почти анекдотический процесс. Уж конечно, никто и не задумался, как [попятить] доллар до прежнего соотношения с рублЁм, что и было бы знаком нашего оздоровления. И вот недавно нашли анекдотический же выход: просто [зачеркнуть] три наросших нуля -- и жить-поживать дальше. А если рубль будет продолжать сползать и впредь, в новых деньгах, -- то следующий президент будет иметь возможность обрадовать нас ещЁ одним зачЁркиванием двух-трЁх нолей. {27} * 1. [В.П. Полеванов.] Технология великого обмана. М.,1995, с. 8-17. ___ 4. ОшеломлЁнная Россия -- и Запад С конца 80х годов разлившийся в нашей столичной образованности интернациональный восторг едва ли не перехлестнул и ранних большевиков. Российским либералам и радикал-демократам помнилось: распахивается отныне и навеки -- счастливейшая эра на нашей планете: теперь и всем населением еЁ, и всеми государственными деятелями овладеют [общечеловеческие ценности,] которым, все дружно, мы и будем служить. А посему: какая-либо твЁрдая внешняя политика России есть империализм или абсурд, крепкая власть в России -- тирания. Так и в восприятии нами СоединЁнных Штатов справедливое представление о широкой щедрости американского народа неосновательно перенеслось и на вашингтонское правительство -- эгоистически расчЁтливое, как и всякое нормальное государственное руководство, а в особых условиях после краха советского соперника всЁ более втянутое в имперский вкус контролировать всю бы планету. Сей интернациональный восторг, "новое мышление", уверенно направил и действия горбачЁвского руководства. Вынужденные отпускать на волю страны Восточной Европы -- ГорбачЁв, вскруженный ураганом западного восхищения и похвал, и с ним Шеварднадзе, из недавних вождей окраинного КГБ да всемирный дипломат, -- не озаботились просить западных партнЁров закрепить письменным договором их устные тогдашние заверения. (По свидетельству Е.Примакова, в 1990- 91 и Миттеран, и Мейджер, и Бейкер в беседах с ГорбачЁвым-Шеварднадзе- Язовым, нетерпеливо ожидая вывода советских войск, дружно {28} обещали, что НАТО на восток не расширится ни на дюйм и ни одну страну Варшавского договора в НАТО не примут.*(1) Но ГорбачЁв не осмелился попросить документальное обязательство.) Подобно этому была подарена Америке и "Вторая Аляска" -- бессмысленная уступка в 1990 ГорбачЁвым-Шеварднадзе 40 тыс. кв. километров Берингова моря (шельф, богатый рыбой, нефтью, газом).*(2) И эта линия капитуляции "от широты души" продолжалась и следующие пять лет. В 1993 Ельцин в Варшаве ещЁ более широким жестом "отпустил" Польшу в НАТО. В том же году Козырев в Малайзии заверил в готовности российских самолЁтов доставлять войска мусульманского содружества в воюющую Боснию. В той же эпидемии "общечеловечества" новостановящаяся Россия помогала СоединЁнным Штатам получать визу ООН на их военные действия, затем и из наших собственных истощЁнных войск мы выделяли зачем-то дорогостоющий отряд в "международные силы" в Боснии, действуя прямо против славянских, да и собственных российских, интересов. Это Новая Россия и помогла свершиться тому историческому переходу в мировом сознании, когда военное вмешательство держав в дела далЁкой страны стало называться не "агрессией", а "миротворческими усилиями". Очевидно, именно такая терминология и вживЁтся в XXI век -- и очень может быть, что Россия довольно вскоре испытает еЁ на самой себе -- например, в форме международного "миротворческого спасения" нас самих и планеты от нашего ядерного оружия; американские предупреждения в эту сторону уже раздавались. (И произойдЁт такое под {29} "всемирное одобрение", как и "буря в пустыне"; а может продолжиться и дележом самой России -- ведь Антанта уже бесстыдно и делила еЁ в нашу Гражданскую войну.) По мере ослабления России до хаотического состояния -- намерения цивилизованного Запада относительно нас всЁ менее скрываются, а неистовыми политическими врагами России, как Киссинджер или Бжезинский, уже не раз высказывались с полной откровенностью ("лишняя страна" на карте мира). ЕщЁ 80 лет назад, в бушевание российского "феврализма", Александр Блок с тревогой записал в дневнике: "Если распылится Россия?.. или Россия будет 'служанкой' сильных государственных организмов?" Из состояния [сегодняшнего] -- уже и тем более тут не видится ничего не возможного. Что правительство США десятилетиями жаждало поражения и развала Советского Союза -- это естественно. Но в нашей стране мало кому известен закон No.* 86-90 американского Конгресса 1959 года -- он доходил до наших ушей через радиозаглушки как ежегодная обещательная "Неделя порабощЁнных наций": нам всем как будто обещали вызволение из-под коммунистической пяты? Всем, да не всем: в числе угнетЁнных наций русские там не числятся. Напротив, закон чЁтко определяет поработителем (в том числе и Китая, и Тибета) не мировой коммунизм, а -- Россию, русских. И в русле противорусских заявлений тех же Бжезинского- Киссинджера и других из этого ряда -- сей закон откровенно направляет Америку не против коммунизма, а -- против России! (И [посегодня] он действует, не отменЁн Конгрессом. По недоразумению? О, непохоже. И в 1997 СоединЁнные Штаты всЁ так же отмечали "неделю наций, порабощЁнных" русскими. {30} Забывчивостью это не назовешь, скорей, задание на завтра.) В этом антирусском направлении годами действовала и радиостанция "Свобода" -- очень смягчЁнно против коммунизма, но всем остриЁм против русских традиций и даже русской религии и культуры. (Об этом мне уже не раз пришлось говорить и писать, даже и президентам США Рейгану и Бушу.) От этой радиостанции, казалось бы, созданной лишь для Холодной войны, -- американская администрация нисколько [не] отказалась и в наступившие годы американо-русских объятий, не пожалела на неЁ миллионов и дальше, -- знать, нужна. Как никакая российская, вещает 24 часа в сутки, по иностранным инструкциям, "на всех волнах и во всех диапазонах". "Свобода" и в последние годы не просто сообщает новости, она их резко интерпретирует, окрашивает своим идеологическим и политическим отношением, да не своим, а которое им диктуют из Совета по радиовещанию при Конгрессе США. После развала СССР "Свобода" вмешивалась в наши избирательные кампании, прямо направляла, за какого депутата следует голосовать, давала советы иным депутатским фракциям ещЁ Верховного Совета, как им лучше проводить свою тактику: когда голосовать, а когда сорвать кворум. Был период -- "Свободе" указано было действовать против Ельцина -- и она высмеивала его и глумилась; потом -- заказали поддерживать Ельцина, она усердно потянула и эту упряжку. Летопись еЁ деятельности изобилует подобными примерами. На годы чеченской войны "Свобода" вообще превратилась как бы в чеченскую радиостанцию, открыто враждебную российской стороне: половина информационного часа почти полностью состояла из чеченских {31} аргументов и пропаганды (и это повторялось несколько раз в сутки). Да за последние годы кто не видел и не слышал самого откровенного вмешательства СоединЁнных Штатов. Как забыть заявление президента Буша, ещЁ [перед] украинским референдумом (1991), -- п одбодрить отделение Украины? Как не заметить, что из первых и страстных голосов "Севастополь принадлежит Украине!" был голос американского посла в Киеве и потом -- и неоднократно, до запредельной бестактности -- Госдепартамента? Америка всемерно поддерживает каждый антирусский импульс Украины. И как не сопоставить: что в огромной дозе Америка прощает Украине (а ещЁ снисходительнее -- республикам азиатским: и любое подавление инакомыслия, и любую подтасовку голосования) -- того и в малой дозе не прощает Белоруссии, разломно обрушивается на самые робкие попытки объединения еЁ с Россией. А потому что Белоруссия нарушает общий план и разваливает идею "Черноморско-Балтийского Союза", от Эстонии до Крыма, "санитарный кордон" против России. Да вполне же отчЁтливо продемонстрировали США свои "окружительные" движения относительно России: в самый разгар переговоров о НАТО -- тЁплое военное сближение с Украиной, в августе 1997 маневры американского флота в ЧЁрном море, у крымского берега (с участием турецких моряков; не столько практический шаг, сколько историческая символическая демонстрация предельного унижения России -- да отчего и не в Азовском? и там "украинские" берега). Поездки генерального секретаря НАТО то в Закавказье, то в Среднюю Азию для установления военного же сотрудничества [Северо-Атлантического] Союза -- со [среднеазиатскими] {32} государствами! -- ещЁ ли не выразительно, не предупредительно? И наиболее перенимчива, подхватчива к новой ситуации тут оказалась Турция: активным проникновением на Кавказ, отчасти и в Среднюю Азию, а вот уже усвоила и небывало новый тон о Босфоре-Дарданеллах, вопреки установленным международным договорам. Расширение НАТО на восток (и суть не в Чехии-Венгрии-Польше, а дальше - - в Прибалтике, Украине и Белоруссии, ЧЁрном и Балтийском морях) можно бы, но